前 言

“公司+农户”，“合作社+农户”是各地发展养殖业的主要模式，企业规模迅速扩大，地方产业红红火火。官员们仿佛突然找到了解决中国农民分散经营，规模过小的灵丹妙药。在各地政府的强力推动下，凡是和农户沾边的企业，不论养殖、种植，一夜之间变成了香喷喷，各种打着扶贫旗号的“公司+农户”遍地开花。

老板们获得利润，官员们提升政绩，皆大欢喜！但农户从中获得了什么呢？改革开放后分田到户，农民逐渐解决温饱步入小康，但在很多农村，“公司+农户”的大风刮了一遍又一遍，愣是把部分农民搞到抛荒土地，背井离乡的地步！

在蛋先生看来，除非让农民以某种形式占有公司股份，否则“公司+农户”就是彻头彻尾的耍流氓！

详解“公司+农户”的流氓本质

地方政府推广“公司+农户”的初衷无疑是好的，但制度上缺乏对农民利益的保护，赚钱时皆大欢喜，一旦遇到市场风险，农户就成为转嫁风险的背锅侠。因为“公司+农户”这一制度本身就存在各种不平等和不完善，主要表现在以下几个方面：

1，风险不对等

公司是企业法人，农民是自然人，企业法人对亏损承担有限责任，而农民则要堵上身家性命。在养殖业中，一旦遇到风险，公司赔的是鸡苗、饲料、疫苗和技术人员的工时，而签约农户则要搭上全部家当！

2，价格不对等

公司对签约农户有定价权，对下游市场有议价实力，而且还具备价格发现能力，而农户则完全处于被动。有的公司或合作社通过期货的价格发现作用，明明意识到了风险，却仍然鼓动农户扩大规模，目的在于销售饲料和鸡苗。

3，体量不对等

公司是一个纯粹市场化、并受政府保护的大体量经济实体，而农户则是一个被动接受公司合约的个体经济。这种体量上的差距对小农户的伤害非常严重的，但又极其隐蔽，且受法律保护。公司赔钱，政府有补贴；公司赚钱，政府免税，而农户基本没有，只有公司无微不至的“周到服务”。

各种不对等的结果是，公司规模越来越大，农户个体经营越来越脆弱，“公司+农户”演变为赤裸裸的产业化剥削体系。

湖南省沅陵县的凉水井镇，一个普通的小乡镇，10多年前在产业带头的号召下，在地方政府的支持下，通过“合作社+农户”的模式，短短几年间迅速发展为湖南西部重要的蛋鸡养殖基地，存栏最高时达几十万。而如今，资不抵债外出打工的比比皆是，还在苦苦支撑的，也背了上沉重的债务。一个条件不错的乡镇，就这样被鸡吃穷了。

结束语

地方政府推广“公司+农户”的初衷无疑是对的，但制度上缺乏对农户的保护，公司和农户在体量、能力等各方面悬殊巨大，大人和小孩之间的合作是无法平等的。只有让农户以某种形式入股企业，与企业融为利益共同体，才有可能打破这种不平等。

中国现行的农村土地制度决定了，现阶段我们的农业只能是分散经营的小农模式。不论种植或养殖，土地都是第一生产资料，土地无法集中，集中了也没有产权，谈何规模化、现代化农业。任何试图绕开土地制度，发展规模化农业的尝试都是徒劳 ，最终只能对农民、农业、农村造成更大伤害。

以上皆为蛋先生个人观点，纯属扯蛋，专供吐槽，不能作为投资依据，如因此产生亏损，概不负责。

（完）蛋先生 2019年4月12日